Estado Ladrão I
Desde Dezembro de 2003 que o nosso amigo estado teceu mais uma teia para a apanhar o incauto contribuinte. Desde então, quem compra um imóvel está obrigado, no prazo de 60 dias, a dirigir-se às finanças comunicar os dados da transacção para a actualização do IMI. Tudo bem. Acontece que o mesmo estado e as mesmas finanças recebem, no acto, uma coisa chamada chamada CISA e posteriormente do notário dita da escritura. E por isto tudo, no ano seguinte, o proprietário recebe em casa o respectivo IMI para liquidar. Uma maravilha.
Todavia apesar da tal CISA, do tal envio da escritura e do tal IMI oportunamente e religiosamente liquidado ano após ano recebe-se 3 anos depois (!!) uma coima de 200€ pelo incumprimento da tal comunicação inútil no prazo dos tais 60 dias. Assim. Sem anestesia. Nem uma notificaçãozinha no entretanto.
Mas afinal andamos cá para cumprir as obrigações fiscais ou os caprichos de mangas de alpaca ressabiados? Enfim ...
Thursday, November 29, 2007
Saturday, September 22, 2007
Calculadora precisa-se
No DN de hoje, inserida num artigo de sobre a luta dos sindicados e dos utentes em defesa do SNS, estava uma pequena caixa com o seguinte título:
SNS perdeu 943 (médicos)
Pensei logo que esta era uma das inspirações da "luta". O primeiro parágrafo confirmava: "Desde o início de 2006 até abril de 2007, 943 médicos saíram do SNS". Todavia, depois de algumas linhas com dados adicionais sobre esta apocaliptica saída, encontro a seguinte frase: "No mesmo período, o SNS admitiu 2901 médicos, (...)". Bom. Pelas minhas contas isto significa que o título deveria ter sido:
SNS ganha 1958
Obviamente este "detalhe" é insignificante. No entanto sustenta ainda mais a ideia de que os media não só atravessam uma fase de incompetência extrema, servindo-se dos mais variados estratagemas para vender e, se isto resulta de alguma espécie de inteligência, tentar passar "certas e determinadas" mensagens. Mas a que realmenta passa é que infelizmente está tudo a saque.
No DN de hoje, inserida num artigo de sobre a luta dos sindicados e dos utentes em defesa do SNS, estava uma pequena caixa com o seguinte título:
SNS perdeu 943 (médicos)
Pensei logo que esta era uma das inspirações da "luta". O primeiro parágrafo confirmava: "Desde o início de 2006 até abril de 2007, 943 médicos saíram do SNS". Todavia, depois de algumas linhas com dados adicionais sobre esta apocaliptica saída, encontro a seguinte frase: "No mesmo período, o SNS admitiu 2901 médicos, (...)". Bom. Pelas minhas contas isto significa que o título deveria ter sido:
SNS ganha 1958
Obviamente este "detalhe" é insignificante. No entanto sustenta ainda mais a ideia de que os media não só atravessam uma fase de incompetência extrema, servindo-se dos mais variados estratagemas para vender e, se isto resulta de alguma espécie de inteligência, tentar passar "certas e determinadas" mensagens. Mas a que realmenta passa é que infelizmente está tudo a saque.
Friday, August 31, 2007
Friday, August 24, 2007
At last!
Depois de tanta confusão à volta das incontornáveis propinas, finalmente um governo decidiu-se pelo básico: financiar os jovens estudantes.
Modéstia à parte eu até já tinha sugerido algo do género no meu post em 7 de Novembro de 2003 (época dos inenarráveis governos PSD, brrrrr) e não me considero propriamente iluminado.
É a diferença entre governos compostos por elementos minimamente profissionais que se servem do bom senso em vez de calculismos cobardes e imediatistas. Claro que estes não serão perfeitos mas cada vez acredito mais que este é o primeiro GOVERNO que portugal tem desde há muito, muito tempo. Só espero que não descambem.
Depois de tanta confusão à volta das incontornáveis propinas, finalmente um governo decidiu-se pelo básico: financiar os jovens estudantes.
Modéstia à parte eu até já tinha sugerido algo do género no meu post em 7 de Novembro de 2003 (época dos inenarráveis governos PSD, brrrrr) e não me considero propriamente iluminado.
É a diferença entre governos compostos por elementos minimamente profissionais que se servem do bom senso em vez de calculismos cobardes e imediatistas. Claro que estes não serão perfeitos mas cada vez acredito mais que este é o primeiro GOVERNO que portugal tem desde há muito, muito tempo. Só espero que não descambem.
Tuesday, August 21, 2007
No Comments IV
Marques Mendes preparado para ser primeiro ministro.
My Comment: Agora imaginem se ele não estivesse...
Marques Mendes preparado para ser primeiro ministro.
My Comment: Agora imaginem se ele não estivesse...
No comments III
Quando confrontado com os comentários do Director do IAPMEI relativamente às "suas" propostas, Marques Mendes rosna (medo):
"Não respondo a funcionários"
Quando confrontado com os comentários do Director do IAPMEI relativamente às "suas" propostas, Marques Mendes rosna (medo):
"Não respondo a funcionários"
No comments II
Ainda a propósito da mesma notificação, Marques Mendes afirma:
"Eu não comento notícias que desconheço"
Ainda a propósito da mesma notificação, Marques Mendes afirma:
"Eu não comento notícias que desconheço"
No comments I
A propósito da notificação do Tribunal Constitucional, Marques Mendes relembra:
"Eu só sou presidente do PSD desde 2005!"
A propósito da notificação do Tribunal Constitucional, Marques Mendes relembra:
"Eu só sou presidente do PSD desde 2005!"
Saturday, August 11, 2007
I'm going mad(die)
Noticiários de Sábado, dia 11 de Agosto de 2007. As três estações de televisão portuguesa transmitem em directo mais um "não-episódio" da entediante novela "Maddie, where the fuck are you?". Entediante porque apesar de ser um caso relativamente sério, não tem assunto. NÃO TEM ASSUNTO! Não tem interesse. Ponto.
É que desaparecem centenas de crianças por essa europa fora. Morrem milhares pelo mundo e nunca se viu uma coisa assim.
Quando chegarem à conclusão a pressão dos media forçou o criminoso a desfazer-se dela (algo que me parece perfeitamente natural) o que é que vão fazer? Mea culpa? Dúvido porque é evidente que media, profissionalismo e escrupulos já não se falam.
Sabiam que, a quando do terramoto do Paquistão em Outubro de 2005 (acho), as forças armadas nacionais enviaram uma equipa médica feminina para ajudar as equipas de socorro a tratar as mulheres muçulmanas? Interessante, não? Pois provavelmente só mesmo o site da armada é que deu a noticia.
Tenham vergonha e não nos façam de estúpidos.
PS: pelo que li na internet, não estou só ;-)
Noticiários de Sábado, dia 11 de Agosto de 2007. As três estações de televisão portuguesa transmitem em directo mais um "não-episódio" da entediante novela "Maddie, where the fuck are you?". Entediante porque apesar de ser um caso relativamente sério, não tem assunto. NÃO TEM ASSUNTO! Não tem interesse. Ponto.
É que desaparecem centenas de crianças por essa europa fora. Morrem milhares pelo mundo e nunca se viu uma coisa assim.
Quando chegarem à conclusão a pressão dos media forçou o criminoso a desfazer-se dela (algo que me parece perfeitamente natural) o que é que vão fazer? Mea culpa? Dúvido porque é evidente que media, profissionalismo e escrupulos já não se falam.
Sabiam que, a quando do terramoto do Paquistão em Outubro de 2005 (acho), as forças armadas nacionais enviaram uma equipa médica feminina para ajudar as equipas de socorro a tratar as mulheres muçulmanas? Interessante, não? Pois provavelmente só mesmo o site da armada é que deu a noticia.
Tenham vergonha e não nos façam de estúpidos.
PS: pelo que li na internet, não estou só ;-)
Thursday, August 02, 2007
O Charrua é um senhor!
Este caso sempre me fez alguma confusão.
Nunca acharam estranho que a "mãe" de todas as piadas sobre a licenciatura do Primeiro Ministro Sócrates nunca tivesse aparecido escarrapachada num dos nossos dinâmicos e independentes media? É que nem o Público, nem Tal e Qual ou mesmo o 24 Horas piaram.
Pois. É que "afinal havia outra". Como aliás já vai sendo tradição nos últimos tempos.
Não resisto a transcrever a parte mais sumarenta que, depois de devidamente contextualizada no "despacho de acusação", se torna ainda mais "hilariante":
(...)
0 arguido comentou ainda em tom de brincadeira, com o Dr. Rolando Silva que “já não precisava da licenciatura, mas caso pretendesse bonificar na carreira, o poderia requerer, mas apenas por fax”, aludindo, igualmente de forma jocosa, à questão da licenciatura do primeiro-ministro, Eng. José Sócrates;
—-—–5. De seguida, o arguido dirigiu-se para a saída do gabinete de assessoria da Direcção e, ao sair, com a porta aberta, e na presença do Dr. António Basílío que permanecia no exterior do gabinete, local de passagem de funcionários da DREN e de acesso, condicionado, a utentes externos, proferiu, de forma perfeitamente audível, a frase ” somos governados por uma cambada de vigaristas e o chefe deles todos é um filho da puta”.
(...)
É bonito não é? Mas bonito, bonito, é este anormal cujo salário todos nós pagamos vir agora pedir uma indemnização simbólica de 50 000€.
É o fim ...
Este caso sempre me fez alguma confusão.
Nunca acharam estranho que a "mãe" de todas as piadas sobre a licenciatura do Primeiro Ministro Sócrates nunca tivesse aparecido escarrapachada num dos nossos dinâmicos e independentes media? É que nem o Público, nem Tal e Qual ou mesmo o 24 Horas piaram.
Pois. É que "afinal havia outra". Como aliás já vai sendo tradição nos últimos tempos.
Não resisto a transcrever a parte mais sumarenta que, depois de devidamente contextualizada no "despacho de acusação", se torna ainda mais "hilariante":
(...)
0 arguido comentou ainda em tom de brincadeira, com o Dr. Rolando Silva que “já não precisava da licenciatura, mas caso pretendesse bonificar na carreira, o poderia requerer, mas apenas por fax”, aludindo, igualmente de forma jocosa, à questão da licenciatura do primeiro-ministro, Eng. José Sócrates;
—-—–5. De seguida, o arguido dirigiu-se para a saída do gabinete de assessoria da Direcção e, ao sair, com a porta aberta, e na presença do Dr. António Basílío que permanecia no exterior do gabinete, local de passagem de funcionários da DREN e de acesso, condicionado, a utentes externos, proferiu, de forma perfeitamente audível, a frase ” somos governados por uma cambada de vigaristas e o chefe deles todos é um filho da puta”.
(...)
É bonito não é? Mas bonito, bonito, é este anormal cujo salário todos nós pagamos vir agora pedir uma indemnização simbólica de 50 000€.
É o fim ...
Thursday, June 21, 2007
A Zézinha faz falta
Portas junta-se a Telmo Correia numa acção de limpeza de graffitis.
Carmona diz que a situação financeira na CML é má mas não apocaliptica (não se sabe o que é que ainda seria preciso acontecer para a atingir).
Fernando Negrão acabou de ser "desAbducted" pois insiste que são precisos construir parques de estacionamento na Baixa, dois ou três. Provavelmente debaixo do Castelo ou do Tejo, digo eu. Claramente esteve noutra galáxia nos últimos 8 anos. E pelo aspecto acho que não regressou inteiro.
António Costa esteve sempre bem disposto. Não sei porquê pois não acrescentou nada ao que já se sabia. Espero que quando chegar o dia D se revele.
Ruben de Carvalho repete "não é?" ... "não é?" ... "não é?" compulsivamente. Nitidamente a agulha não quer passar para a faixa seguinte. Um clássico PCP.
Sá Fernandes sem a Maria José Nogueira Pinto para lhe estruturar a argumentação perdeu-se a justificar o que não precisa: se o túnel do marquês ficou parado foi porque alguém decidiu fazê-lo sem primeiro cumprir com os procedimentos e regulamentos. O embargo foi decisão inevitável.
Helena Roseta apela a que todos se juntem e encontrem em conjunto soluções para a cidade. Esquece, rapariga. Não precisamos de mais conversa. Precisamos de decisões e boas.
Competência, objectividade e pragmatismo precisa-se.
Zézinha, fazes mesmo muita falta (suspiro)
PS: Se alguém tiver gravado a entrevista de Gonçalo da Camara Pereira na TSF no passado dia 19 publique-a pois é imperdível (lamentavemente a TSF só colocou dois pequenos excertos no site).
Portas junta-se a Telmo Correia numa acção de limpeza de graffitis.
Carmona diz que a situação financeira na CML é má mas não apocaliptica (não se sabe o que é que ainda seria preciso acontecer para a atingir).
Fernando Negrão acabou de ser "desAbducted" pois insiste que são precisos construir parques de estacionamento na Baixa, dois ou três. Provavelmente debaixo do Castelo ou do Tejo, digo eu. Claramente esteve noutra galáxia nos últimos 8 anos. E pelo aspecto acho que não regressou inteiro.
António Costa esteve sempre bem disposto. Não sei porquê pois não acrescentou nada ao que já se sabia. Espero que quando chegar o dia D se revele.
Ruben de Carvalho repete "não é?" ... "não é?" ... "não é?" compulsivamente. Nitidamente a agulha não quer passar para a faixa seguinte. Um clássico PCP.
Sá Fernandes sem a Maria José Nogueira Pinto para lhe estruturar a argumentação perdeu-se a justificar o que não precisa: se o túnel do marquês ficou parado foi porque alguém decidiu fazê-lo sem primeiro cumprir com os procedimentos e regulamentos. O embargo foi decisão inevitável.
Helena Roseta apela a que todos se juntem e encontrem em conjunto soluções para a cidade. Esquece, rapariga. Não precisamos de mais conversa. Precisamos de decisões e boas.
Competência, objectividade e pragmatismo precisa-se.
Zézinha, fazes mesmo muita falta (suspiro)
PS: Se alguém tiver gravado a entrevista de Gonçalo da Camara Pereira na TSF no passado dia 19 publique-a pois é imperdível (lamentavemente a TSF só colocou dois pequenos excertos no site).
Thursday, May 03, 2007
Os chicos espertos
Confesso que nunca fui um fã do túnel do Marquês. Para além do dinheiro que lá se enterrou era evidente que pouco ou nada ajudaria no transito da zona. Mas não é que me enganei? Efectivamente o transito está diferente. Para PIOR! Sim! Há 3 anos que por lá passo pelo menos uma vez por dia. Com as obras reduzi as passagens para, no máximo, uma vez e agora, que abriu a obra do incompetente regime "SanTona", terei de encontrar uma alternativa. E porquê? E porquê? Porque aqueles retardados mentais, na ânsia de mostrar as vantagens da sua obra alteraram a prioridade dos semáforos da zona. Assim, para quem sobe a Avenida da Liberdade, tornou-se um martírio passar o Marquês. De 2 minutos passou para 10 ou mesmo 15 (eu esperei uma semana para ver no que dava). Isto porque quem entra em Lisboa tem agora prioridade sobre quem cá anda. Enfim. Estão a ver aquele discurso das emissões de CO2? Pois. Mas tudo isto até poderia fazer algum sentido se as saídas tivessem melhorado. Ora cá está! A Avenida Fontes Pereira de Melo também fica entupida todos os santos fins de tarde. Muito bom. Enfim. Safa-se o túnel que, para quem consegue lá entrar, deve dar algum jeito. Mas ... e se em vez do túnel tivessem alterado apenas os semáforos? Talvez o resultado fosse o mesmo e mais barato, não?
Confesso que nunca fui um fã do túnel do Marquês. Para além do dinheiro que lá se enterrou era evidente que pouco ou nada ajudaria no transito da zona. Mas não é que me enganei? Efectivamente o transito está diferente. Para PIOR! Sim! Há 3 anos que por lá passo pelo menos uma vez por dia. Com as obras reduzi as passagens para, no máximo, uma vez e agora, que abriu a obra do incompetente regime "SanTona", terei de encontrar uma alternativa. E porquê? E porquê? Porque aqueles retardados mentais, na ânsia de mostrar as vantagens da sua obra alteraram a prioridade dos semáforos da zona. Assim, para quem sobe a Avenida da Liberdade, tornou-se um martírio passar o Marquês. De 2 minutos passou para 10 ou mesmo 15 (eu esperei uma semana para ver no que dava). Isto porque quem entra em Lisboa tem agora prioridade sobre quem cá anda. Enfim. Estão a ver aquele discurso das emissões de CO2? Pois. Mas tudo isto até poderia fazer algum sentido se as saídas tivessem melhorado. Ora cá está! A Avenida Fontes Pereira de Melo também fica entupida todos os santos fins de tarde. Muito bom. Enfim. Safa-se o túnel que, para quem consegue lá entrar, deve dar algum jeito. Mas ... e se em vez do túnel tivessem alterado apenas os semáforos? Talvez o resultado fosse o mesmo e mais barato, não?
O Eixo está mal
É oficial. Deixei de ver o "Eixo do Mal" da SIC Notícias. Impreparados. Inconsequentes. Atabalhoados. Salva-se talvez a Clara Ferreira Alves mas não chega. Mas nem tudo está perdido. Atentem no trabalho da equipa do "Prazer dos Diabos". Sem pretenções, com educação e competente trabalho de casa, fazem critica e divertem.
É oficial. Deixei de ver o "Eixo do Mal" da SIC Notícias. Impreparados. Inconsequentes. Atabalhoados. Salva-se talvez a Clara Ferreira Alves mas não chega. Mas nem tudo está perdido. Atentem no trabalho da equipa do "Prazer dos Diabos". Sem pretenções, com educação e competente trabalho de casa, fazem critica e divertem.
Sunday, April 22, 2007
10 dias depois ...
Bem.
Depois dos esclarecimentos de Sócrates que, não tendo sido perfeitos, me pareceram bastante aceitáveis, os nossos media e comentadores de primeirissima água continuam a escarafunchar no tema. Compreendo que não haja muito mais assunto para pespegar em escaparates ou nas centenas crónicas bolorentas de pseudo-iluminados mas já chega, não?? Depois da curiosidade ter passado ao mau gosto está agora a tornar-se ridículo.
Estou estupefacto com a latosa de meio mundo a arrotar postas de pescada sobre o canudo do primeiro ministro como se, quando toda essa maralha passou pelos bancos da escola o tivessem feito de forma exemplar. Será que todos os licenciados estatais e depois de confirmados pelas respectivas ordens nunca cabularam? Sabiam tudinho o que era suposto e nunca cairam em tentação? Depois ainda fazem piadolas com os erros no texto de inglês técnico. Se não tivesse erros era porque tinha sido encomendado. É ser preso por ter e por não ter.
Não deixa de ser extraordinário que num país onde abunda uma absurda incompetência, venham alguns dos maiores responsáveis em bicos dos pés (Ops ... esta não foi uma indirecta para o Noddy) criticar o percurso académico de um engenheiro (técnico não é engenheiro? hã!?) que nem exerce a profissão. Como se José Sócrates precisasse de ajuda para concluir qualquer um dos cursos que vocês imaginam ter, patéticos! Grrrrrrrrr
Bem.
Depois dos esclarecimentos de Sócrates que, não tendo sido perfeitos, me pareceram bastante aceitáveis, os nossos media e comentadores de primeirissima água continuam a escarafunchar no tema. Compreendo que não haja muito mais assunto para pespegar em escaparates ou nas centenas crónicas bolorentas de pseudo-iluminados mas já chega, não?? Depois da curiosidade ter passado ao mau gosto está agora a tornar-se ridículo.
Estou estupefacto com a latosa de meio mundo a arrotar postas de pescada sobre o canudo do primeiro ministro como se, quando toda essa maralha passou pelos bancos da escola o tivessem feito de forma exemplar. Será que todos os licenciados estatais e depois de confirmados pelas respectivas ordens nunca cabularam? Sabiam tudinho o que era suposto e nunca cairam em tentação? Depois ainda fazem piadolas com os erros no texto de inglês técnico. Se não tivesse erros era porque tinha sido encomendado. É ser preso por ter e por não ter.
Não deixa de ser extraordinário que num país onde abunda uma absurda incompetência, venham alguns dos maiores responsáveis em bicos dos pés (Ops ... esta não foi uma indirecta para o Noddy) criticar o percurso académico de um engenheiro (técnico não é engenheiro? hã!?) que nem exerce a profissão. Como se José Sócrates precisasse de ajuda para concluir qualquer um dos cursos que vocês imaginam ter, patéticos! Grrrrrrrrr
Wednesday, April 11, 2007
E a caravana passou ...
Como se dúvidas ainda houvesse, ficou provado que temos um primeiro ministro como poucos.
Insistir em aplicar-lhe a mesquinha lógica portuguesa de que o canudo justifica a bela da falcatrua não pega.
É que basta ouvi-lo a falar um pouco para perceber que tomara muito ENGENHEIRO do técnico (como exemplo apenas) ter metade da capacidade de Sócrates. Sim. Ou vão convencer-me que todos os que não passaram pela Independente são afinal os competentes. Vão trabalhar, malandros! :-)
Como se dúvidas ainda houvesse, ficou provado que temos um primeiro ministro como poucos.
Insistir em aplicar-lhe a mesquinha lógica portuguesa de que o canudo justifica a bela da falcatrua não pega.
É que basta ouvi-lo a falar um pouco para perceber que tomara muito ENGENHEIRO do técnico (como exemplo apenas) ter metade da capacidade de Sócrates. Sim. Ou vão convencer-me que todos os que não passaram pela Independente são afinal os competentes. Vão trabalhar, malandros! :-)
Wednesday, February 28, 2007
Sonae Fuma Cenas
Noticia do dia: "Sonaecom oferece 5,7 mil M€ aos accionistas que não venderem"
Como é que uma empresa, que não controla a outra, consegue prometer dividendos aos accionistas que não lhe venderem acções? Isto para não perguntar de onde é que virá tanto dinheiro, claro.
Depois do Marcelo, agora temos os Azevedos.
Bem. Vamos esperar para ver no que isto vai dar.
Noticia do dia: "Sonaecom oferece 5,7 mil M€ aos accionistas que não venderem"
Como é que uma empresa, que não controla a outra, consegue prometer dividendos aos accionistas que não lhe venderem acções? Isto para não perguntar de onde é que virá tanto dinheiro, claro.
Depois do Marcelo, agora temos os Azevedos.
Bem. Vamos esperar para ver no que isto vai dar.
Monday, February 12, 2007
Wednesday, February 07, 2007
Monday, February 05, 2007
Pasmem-se!
Os movimentos do "Não" defendem agora a "descriminalização da mulher" que, segundo eles, é diferente da "despenalização" a referendar. Tão diferente que continuam a defender o "Não". Recordam-se que, ainda na semana passada, estes argumentavam que nenhuma mulher tinha sido presa até agora. Enfim ... alguém entretanto lhes deve ter dito que era melhor não ir por aí.
Bom. Então e agora? Há falta de melhor esquemazinho, esta pandilha (lamento mas estou com a perder a paciência) promete que, se o "Não" ganhar, avançarão com propostas para a tal "descriminalização". HumHum. Interessante. E eu pergunto:
Onde é que vocês estiveram nos últimos 9 anos?
Ora se isto não é uma valente desonestidade ...
Os movimentos do "Não" defendem agora a "descriminalização da mulher" que, segundo eles, é diferente da "despenalização" a referendar. Tão diferente que continuam a defender o "Não". Recordam-se que, ainda na semana passada, estes argumentavam que nenhuma mulher tinha sido presa até agora. Enfim ... alguém entretanto lhes deve ter dito que era melhor não ir por aí.
Bom. Então e agora? Há falta de melhor esquemazinho, esta pandilha (lamento mas estou com a perder a paciência) promete que, se o "Não" ganhar, avançarão com propostas para a tal "descriminalização". HumHum. Interessante. E eu pergunto:
Onde é que vocês estiveram nos últimos 9 anos?
Ora se isto não é uma valente desonestidade ...
Tuesday, January 30, 2007
Monday, January 29, 2007
Dizer "não" por dizer
Com o avançar do debate entre o "sim" e o "não" é evidente que o "não" é porque "não".
Ele são Marcelos a dizerem que votariam "sim" em "certas e determinadas condições" mas que, curioso, não são exactamente as actuais e "portantos" ... "não"!
Ele são bispos a apregoar que a mulher não pode ser culpabilizada mas como não só isso que está em causa (hã?) ... pois culpabilize-se, então! Dah!?
Repararam que ninguém do "não" veio a terreiro defender a criminalização do homem. Sim, porque não há feto sem um pai, certo? Cá está!
Registo e lamento a participação da Maria José Nogueira Pinto pelo "não". Uma posição inconsistente com seu habitual pragmatismo e clarividência. Felizmente é dos poucos lamentos! Será que também seria contra o direito de voto das mulheres? Olhem que não é muito diferente do que se discute agora.
Enfim ... estes casos não se resolvem "explicando-lhes como se fossem muito burros" porque certamente alguns não o serão.
Só mesmo votando pela despenalização é possível, de uma vez por todas, acabar com esta estupidez lamentável e partir outras batalhas bem mais actuais.
Com o avançar do debate entre o "sim" e o "não" é evidente que o "não" é porque "não".
Ele são Marcelos a dizerem que votariam "sim" em "certas e determinadas condições" mas que, curioso, não são exactamente as actuais e "portantos" ... "não"!
Ele são bispos a apregoar que a mulher não pode ser culpabilizada mas como não só isso que está em causa (hã?) ... pois culpabilize-se, então! Dah!?
Repararam que ninguém do "não" veio a terreiro defender a criminalização do homem. Sim, porque não há feto sem um pai, certo? Cá está!
Registo e lamento a participação da Maria José Nogueira Pinto pelo "não". Uma posição inconsistente com seu habitual pragmatismo e clarividência. Felizmente é dos poucos lamentos! Será que também seria contra o direito de voto das mulheres? Olhem que não é muito diferente do que se discute agora.
Enfim ... estes casos não se resolvem "explicando-lhes como se fossem muito burros" porque certamente alguns não o serão.
Só mesmo votando pela despenalização é possível, de uma vez por todas, acabar com esta estupidez lamentável e partir outras batalhas bem mais actuais.
Monday, January 15, 2007
Penalizações
Devo ser obrigado a ter um filho que não quero?
Esta é uma das questões que deve ser respondida pelos partidários da penalização da interrupção voluntária da gravidez (PIVG). É extremamente simples gritar pelo ar o "SIM à vida". Mas "SIM" a que vida? A sua? Claro que não. A dos outros. Claro.
Ao contrário da generalidade das leis cujo objectivo primeiro é garantir a liberdade dos cidadãos, esta condiciona-a em definitivo. E condicionar é um termo que considero ligeiro. Devem existir poucas coisas mais tristes do que vir a este mundo sem se ser desejado. Claro que tudo pode vir a correr bem. Como também não. E os únicos em condições de fazer um prognóstico sério são os pais ou, em última análise a mãe. Nunca um tribunal quem nem um processo de adopção sabe decidir.
Claro que podemos ainda enveredar por discussões mais ou menos vazias sobre quem pagará a interrupção ou se esta poderá passar a ser mais um método contraceptivo (medo). Coisas que, enfim, se resolvem com orçamentos, taxas moderadoras, informação e sensibilização.
Mas efectivamente o que está agora em cima da mesa é "apenas" a Despenalização da Interrupção Voluntária da Gravidez até às 10 semanas. Nem mais. Nem menos.
SIM à vida mas também SIM à despenalização.
Devo ser obrigado a ter um filho que não quero?
Esta é uma das questões que deve ser respondida pelos partidários da penalização da interrupção voluntária da gravidez (PIVG). É extremamente simples gritar pelo ar o "SIM à vida". Mas "SIM" a que vida? A sua? Claro que não. A dos outros. Claro.
Ao contrário da generalidade das leis cujo objectivo primeiro é garantir a liberdade dos cidadãos, esta condiciona-a em definitivo. E condicionar é um termo que considero ligeiro. Devem existir poucas coisas mais tristes do que vir a este mundo sem se ser desejado. Claro que tudo pode vir a correr bem. Como também não. E os únicos em condições de fazer um prognóstico sério são os pais ou, em última análise a mãe. Nunca um tribunal quem nem um processo de adopção sabe decidir.
Claro que podemos ainda enveredar por discussões mais ou menos vazias sobre quem pagará a interrupção ou se esta poderá passar a ser mais um método contraceptivo (medo). Coisas que, enfim, se resolvem com orçamentos, taxas moderadoras, informação e sensibilização.
Mas efectivamente o que está agora em cima da mesa é "apenas" a Despenalização da Interrupção Voluntária da Gravidez até às 10 semanas. Nem mais. Nem menos.
SIM à vida mas também SIM à despenalização.
Tuesday, January 09, 2007
Hipocrisia I
Todos já repararam que a SIC Noticias, quando passa o video da execução de Saddam, nunca mostra a totalidade do video que hoje está (novamente) disponível no Youtube.
Todavia, esta estação possui vários "trailers" promocionais para a sua programação (ex: Toda a Verdade) com imagens de violência explicita e extrema.
É algo que não "joga" com a aparente censura das imagens da execução. Será que o governo do Iraque ficou com o copywright? Existirá um pacto nos media? Ou estaremos perante nova manifestação de hipocrisia?
Todos já repararam que a SIC Noticias, quando passa o video da execução de Saddam, nunca mostra a totalidade do video que hoje está (novamente) disponível no Youtube.
Todavia, esta estação possui vários "trailers" promocionais para a sua programação (ex: Toda a Verdade) com imagens de violência explicita e extrema.
É algo que não "joga" com a aparente censura das imagens da execução. Será que o governo do Iraque ficou com o copywright? Existirá um pacto nos media? Ou estaremos perante nova manifestação de hipocrisia?
Monday, January 08, 2007
Fracturante I
Pena de morte, porquê "não"?
A execução de Saddam reacendeu o debate sobre a pena de morte.
Mais uma vez os Europeus, esses paladinos de causas "justas", vieram a terreiro condenar a sua aplicação e, logo a execução de um reconhecido criminoso. Mais uma vez a meter o bedelho onde não são chamados.
Curiosamente, os mesmos que há 15 anos assobiavam para o lado enquanto os balcãs sangravam e há 65 se eliminavam milhões judeus com particular afinco.
Não acham hipócrita condenar a aplicação da pena de morte e, ao mesmo tempo, armar, treinar e enviar soldados para uma guerra? Não é esta uma interminável cadeia de penas de morte sem julgamento? São por acaso mortes diferentes? Será que afinal existem fins que justificam os meios? Francamente!
Esqueceram-se, mais uma vez, que cada um vê o mundo pelos seus olhos. Não é certamente coincidência o facto da ETA não contar com ataques suicidas no seu repertório. Porque será? Talvez porque o valor da vida é inversamente proporcional à intensidade da fé. Sim, Europeus, vocês dariam a vida pela vossa fé? Duvido
Pena de morte, porquê "não"?
A execução de Saddam reacendeu o debate sobre a pena de morte.
Mais uma vez os Europeus, esses paladinos de causas "justas", vieram a terreiro condenar a sua aplicação e, logo a execução de um reconhecido criminoso. Mais uma vez a meter o bedelho onde não são chamados.
Curiosamente, os mesmos que há 15 anos assobiavam para o lado enquanto os balcãs sangravam e há 65 se eliminavam milhões judeus com particular afinco.
Não acham hipócrita condenar a aplicação da pena de morte e, ao mesmo tempo, armar, treinar e enviar soldados para uma guerra? Não é esta uma interminável cadeia de penas de morte sem julgamento? São por acaso mortes diferentes? Será que afinal existem fins que justificam os meios? Francamente!
Esqueceram-se, mais uma vez, que cada um vê o mundo pelos seus olhos. Não é certamente coincidência o facto da ETA não contar com ataques suicidas no seu repertório. Porque será? Talvez porque o valor da vida é inversamente proporcional à intensidade da fé. Sim, Europeus, vocês dariam a vida pela vossa fé? Duvido
Subscribe to:
Posts (Atom)