Temos futuro?
Hoje li a seguinte noticia no portal Sapo:
"Em 2020, Portugal vai ser o segundo país mais pobre dos 15 da União Europeia, se não se tomarem medidas desde já.
A conclusão é de um estudo do Deutsche Bank, que analisou as várias características económicas e as políticas actuais dos diversos países.
Nos próximos 15 anos, o PIB português deve crescer ao ritmo anual de 2 por cento, a quinta taxa mais elevada da União Europeia, mas, ainda assim, não será suficiente para recuperar o enorme atraso em relação aos países da frente.
Portugal só ficará à frente da Grécia.
O documento sublinha, no entanto, que este resultado pode ser diferente se forem tomadas medidas desde já, nomeadamente a especialização nacional em sectores de alta tecnologia e a produção de componentes tecnológicos aplicáveis em bens transaccionáveis."
O que é que acham? Para mim parece-me optimista. Sabem porquê? Porque o Tuga ainda não percebeu que o dinheiro que leva para casa deve resultar do valor efectivamente acrescentado do seu trabalho. Não do chico espertismo.
Quando é que paramos de vender bujigangas uns aos outros e começamos a produzir algo que valha a pena comprar?
Wednesday, April 27, 2005
E lá sairam em liberdade II
23 acusados de rapto e tráfico de pessoas foram hoje colocados em liberdade com termo de identidade e residência. Os advogados de defesa estavam contentes e, pelas imagens, os acusados e respectivas familias radiantes. Porque seria? Porque é menos grave raptar pessoas e escravizá-las que fazer sexo com adolescentes? Ou por outra razão qualquer? Acham esta merda normal?
23 acusados de rapto e tráfico de pessoas foram hoje colocados em liberdade com termo de identidade e residência. Os advogados de defesa estavam contentes e, pelas imagens, os acusados e respectivas familias radiantes. Porque seria? Porque é menos grave raptar pessoas e escravizá-las que fazer sexo com adolescentes? Ou por outra razão qualquer? Acham esta merda normal?
E lá sairam em liberdade I
Os assassinos de um inspector da PJ sairam hoje em liberdade depois de 4 anos e 3 meses de prisão preventiva(!). O processo ficou pronto para os tribunais em Abril de 2002. Mais de 1000 dias para tratar do assunto. Se calhar precisam de férias judiciais maiores. Ou será ao contrário?
Os assassinos de um inspector da PJ sairam hoje em liberdade depois de 4 anos e 3 meses de prisão preventiva(!). O processo ficou pronto para os tribunais em Abril de 2002. Mais de 1000 dias para tratar do assunto. Se calhar precisam de férias judiciais maiores. Ou será ao contrário?
Wednesday, April 20, 2005
Despenalização da interrupção
"Se os homens engravidassem ainda teríamos esta lei?"
(Zombie, antena3, prova oral de 20 de Abril de 2005)
"Foi necessário um referendo para aprovar a penalização? dah?"
(moi)
Pessoalmente, considero que o novo referendo faz sentido pela necessidade moral em demonstrar que o anterior foi um "aborto". É uma chamada a que direi: presente!
"Se os homens engravidassem ainda teríamos esta lei?"
(Zombie, antena3, prova oral de 20 de Abril de 2005)
"Foi necessário um referendo para aprovar a penalização? dah?"
(moi)
Pessoalmente, considero que o novo referendo faz sentido pela necessidade moral em demonstrar que o anterior foi um "aborto". É uma chamada a que direi: presente!
Saturday, April 16, 2005
A lei jardim
O nome foi dado pelo próprio. A próposito da lei da limitação dos mandatos politicos.
Basta atentar na argumentação deste "senhor" para nos tornarmos imediatamente fãs da futura lei. Raça! Como é que é possível que o próprio PSD ainda ature este palhaço que ao contrário de Santana é um sujeitinho bem subversivo e mal intencionado. O poder tem destas coisas.
O mais incrível é que foi a própria democracia que criou este "monstro". Uma democracia imperfeita que agora se pretende melhorar.
Força nisso!
O nome foi dado pelo próprio. A próposito da lei da limitação dos mandatos politicos.
Basta atentar na argumentação deste "senhor" para nos tornarmos imediatamente fãs da futura lei. Raça! Como é que é possível que o próprio PSD ainda ature este palhaço que ao contrário de Santana é um sujeitinho bem subversivo e mal intencionado. O poder tem destas coisas.
O mais incrível é que foi a própria democracia que criou este "monstro". Uma democracia imperfeita que agora se pretende melhorar.
Força nisso!
Wednesday, April 06, 2005
Post atrasado
Há umas semanas, a TSF (atentem no link do público "http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1217197&idCanal=91") martelou-nos o espírito com os resultados de um estudo sobre os hábitos sexuais dos jovens adolescentes portugueses.
Para além do recorrente e óbvio, a referida peça/estudo relembrou-me algumas questões cujo debate tarda:
- Sexo entre crianças e/ou adolescentes não considerada é pedofilia?
- Qual é o limite a partir do qual uma relação entre um adulto e um menor deixa de ser pedófila?
- Se fôr uma relação desejada, seja porque motivos fôr, deve ser considerada crime?
- Quando considerado crime terá associado penas em conformidade com a (suposta) gravidade?
É lógico que algumas respostas saltam imediatamente dos manuais de psicologia e sociologia mas não deverão esses manuais ser documentos vivos? Muita dessa teoria não resulta da observação em determinados contextos? Contextos esses recentes? Afinal de contas a humanidade está em constante "evolução". Penso que todos se recordam de ver documentários nos "histórias" relatando hábitos "chocantes" mas aceites ou até fomentados na antiguidade. Isto sem falar em estabelecer paralelos de comportamento com outras espécies do nosso grupo: os mamíferos.
Portanto isto nem sempre foi assim, boa?
Porque é que em vez de se atirar simplesmente pedras não nos questionamos sobre o que está efectivamente a acontecer? Porque é mais simples? Porque não pensamos? Porque não interessa?
Já agora ... em vez de escarafuncharem sistematicamente o caso "casa pia" era bom que os nossos media se preocupassem em acrescentar valor ao tema de fundo. Não acham?
Há umas semanas, a TSF (atentem no link do público "http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1217197&idCanal=91") martelou-nos o espírito com os resultados de um estudo sobre os hábitos sexuais dos jovens adolescentes portugueses.
Para além do recorrente e óbvio, a referida peça/estudo relembrou-me algumas questões cujo debate tarda:
- Sexo entre crianças e/ou adolescentes não considerada é pedofilia?
- Qual é o limite a partir do qual uma relação entre um adulto e um menor deixa de ser pedófila?
- Se fôr uma relação desejada, seja porque motivos fôr, deve ser considerada crime?
- Quando considerado crime terá associado penas em conformidade com a (suposta) gravidade?
É lógico que algumas respostas saltam imediatamente dos manuais de psicologia e sociologia mas não deverão esses manuais ser documentos vivos? Muita dessa teoria não resulta da observação em determinados contextos? Contextos esses recentes? Afinal de contas a humanidade está em constante "evolução". Penso que todos se recordam de ver documentários nos "histórias" relatando hábitos "chocantes" mas aceites ou até fomentados na antiguidade. Isto sem falar em estabelecer paralelos de comportamento com outras espécies do nosso grupo: os mamíferos.
Portanto isto nem sempre foi assim, boa?
Porque é que em vez de se atirar simplesmente pedras não nos questionamos sobre o que está efectivamente a acontecer? Porque é mais simples? Porque não pensamos? Porque não interessa?
Já agora ... em vez de escarafuncharem sistematicamente o caso "casa pia" era bom que os nossos media se preocupassem em acrescentar valor ao tema de fundo. Não acham?
Sunday, March 27, 2005
Justiça seria ...
Nos últimos dias vieram a público algumas notícias inquietantes sobre opções / adjudicações feitas pelo anterior governo quando o resultado das eleições era conhecido ou previsível. Ele foi o negócio dos 500 milhões, os sobreiros cortados e por fim a Bombardier. Isto para não falar nas "decisões" sobre o traçado do TGV já na fase de gestão.
Há uma coisa que me continua a escapar: O que é que impede de, na presença de evidências, os responsáveis destas controversas decisões serem chamados à responsabilidade. E quando eu falo em responsabilidade não é politica ... é criminal. Sim! Como qualquer outro mortal que lesa, é julgado e até preso. Agora que estamos em maré de novos (leia-se mais caros) códigos da estrada porque não aplicar o mesmo peso sobre a cabeça de quem conduz 0"veículo"? Há que responsabilizar os responsáveis ... fazê-los pagar pelos prejuízos que nos vão causando ... e causando ... e causando ...
Não seria justiça, isto?
Nos últimos dias vieram a público algumas notícias inquietantes sobre opções / adjudicações feitas pelo anterior governo quando o resultado das eleições era conhecido ou previsível. Ele foi o negócio dos 500 milhões, os sobreiros cortados e por fim a Bombardier. Isto para não falar nas "decisões" sobre o traçado do TGV já na fase de gestão.
Há uma coisa que me continua a escapar: O que é que impede de, na presença de evidências, os responsáveis destas controversas decisões serem chamados à responsabilidade. E quando eu falo em responsabilidade não é politica ... é criminal. Sim! Como qualquer outro mortal que lesa, é julgado e até preso. Agora que estamos em maré de novos (leia-se mais caros) códigos da estrada porque não aplicar o mesmo peso sobre a cabeça de quem conduz 0"veículo"? Há que responsabilizar os responsáveis ... fazê-los pagar pelos prejuízos que nos vão causando ... e causando ... e causando ...
Não seria justiça, isto?
Wednesday, March 02, 2005
E agora?
Pois é. Já passou mais de uma semana que este país decidiu em boa hora mudar. Bem. Mudar não sei. Punir. Sim. Sem dúvida. Não interessa. Mudou! Já está.
Confesso que fiquei surpreendido pela fraca votação do PP. O Portas tinha feito uma campanha isenta de erros. Esteve mesmo irreconhecível. Não pela ausência dos ditos mas porque parecia um homem de estado (que não é). Eu tinha fé que muito eleitorado do PSD se tivesse transferido para o PP mas ao que consta o pessoal preferiu ficar em casa. Tenho pena porque assim o PSD não absorveu toda a mensagem. 29% é um núcleo demasiado forte para um partido liderado por troca tintas. são 29% que não questionam a qualidade da liderança. 29% que veste laranja como veste vermelho, verde às riscas ou azul. É triste.
E agora?
Vamos esperar que o camarada Sócrates esteja à altura dos acontecimentos. Mas não sentados, por favor!
Pois é. Já passou mais de uma semana que este país decidiu em boa hora mudar. Bem. Mudar não sei. Punir. Sim. Sem dúvida. Não interessa. Mudou! Já está.
Confesso que fiquei surpreendido pela fraca votação do PP. O Portas tinha feito uma campanha isenta de erros. Esteve mesmo irreconhecível. Não pela ausência dos ditos mas porque parecia um homem de estado (que não é). Eu tinha fé que muito eleitorado do PSD se tivesse transferido para o PP mas ao que consta o pessoal preferiu ficar em casa. Tenho pena porque assim o PSD não absorveu toda a mensagem. 29% é um núcleo demasiado forte para um partido liderado por troca tintas. são 29% que não questionam a qualidade da liderança. 29% que veste laranja como veste vermelho, verde às riscas ou azul. É triste.
E agora?
Vamos esperar que o camarada Sócrates esteja à altura dos acontecimentos. Mas não sentados, por favor!
Sunday, February 20, 2005
Wednesday, February 16, 2005
O primeiro do resto das nossas
20 será o dia de todas as verdades (esta expressão tem a sua piada, confesso). Vou despejar por aqui um conjunto de pensamentos e preocupações sobre os possíveis resultados.
Abstenção: Se se mantiver alta confirma que não há causa, não há objectivos, os frigorificos continuam, apesar de tudo, abastecidos e a crise é apenas para os do costume.
Votos em branco: Se subir, como espero, representa que (finalmente) as pessoas acordaram. Esqueceram as bandeirinhas e o clubismo e repararam nos reis: nús. Uau! Para mim será o mais importante indicador de maturidade democrática. Pena que não implique cadeiras vagas.
PSD: Melhor é impossível. Perdão. Pior. PIOR. Teremos finalmente a oportunidade de conhecer o número de incondicionais laranja. Espero, apesar de tudo, ficar chocado. Santana Lopes é um fenómeno que se não estivesse registado em audio e video nenhum de nós acreditaria ser possível. Bem. Tirando o Alberto João, claro. Ainda se recordam da peixeirada do "Sr. Silva"? Como é que é possível ninguém, no PSD, ter colocado o "Sr. Alberto" na ordem? No comments
PP: Terá uma oportunidade de ouro para se aproximar (ultrapassar?) do "amigo" Laranja. O Paulo aprendeu muito nos últimos 3 anos e, a par com o Louçã, é o único intelectualmente dotado (pena defender o que defende). O Portas foi, aparentemente, um ministro competente (outra coisa não seria de esperar) e ele capitaliza bem essa imagem. Por outro lado o PSD está a perder a razão de existir pois é muito próximo do PS diferenciando-se "apenas" nas prioridades economico/sociais e no perfil do seu eleitorado base (na minha opinião o que ainda dita a diferença). Ambos têm uma crescente necessidade de evidênciar diferenças exactamente porque afinal são (quase) iguais. Até nas trapalhadas (Santana à parte claro he he he).
PS: Se não atingir a absoluta é por desmérito do líder. Pela sua incapacidade em arrumar a casa e assim transmitir a mensagem de mudança. A menos que ele se revele na governação o prognóstico é reservado. E eu acho que ele sabe. Tanto que não utiliza o argumento derradeiro para a vender uma ideia de maioria absoluta: Precisa-se dela para, no final do mandato, ser-se responsabilizado. Ontem, no debate, foi talvez a primeira vez que ele, timidamente, lá transmitiu esta ideia. No fundo, o grande trunfo do PS é o Santana. O que é pouco. Muito pouco.
BE: Não fosse a agressividade do lider a coisa correria melhor. Serão, espero, a revelação do dia 20. Canibalizando o PCP e capturando o eleitorado descontente com as mensagens do centro pantanoso. Era excelente que obtivessem uma votação que lhes permitisse participar num governo. Sendo não alinhados com interesses e heranças, estarão particularmente à vontade para bater o pé. Tenho pena de não concordar com algumas ideias menos pragmáticas destes "cromos". Aguardemos com entusiasmo. Muito!
PCP: Temos pena. Já não são desta época. "It's The End, My Friend ..."
E pronto. Esta campanha tem sido mesmo muito interessante (hilariante) de seguir. Um autêntico Reality Show. Tenho pena que vá acabar. Mas é para o bem de todos nós. Pelo menos para a grande maioria.
E no Domingo não se esqueçam de ir votar para que não "fiquemos assim".
20 será o dia de todas as verdades (esta expressão tem a sua piada, confesso). Vou despejar por aqui um conjunto de pensamentos e preocupações sobre os possíveis resultados.
Abstenção: Se se mantiver alta confirma que não há causa, não há objectivos, os frigorificos continuam, apesar de tudo, abastecidos e a crise é apenas para os do costume.
Votos em branco: Se subir, como espero, representa que (finalmente) as pessoas acordaram. Esqueceram as bandeirinhas e o clubismo e repararam nos reis: nús. Uau! Para mim será o mais importante indicador de maturidade democrática. Pena que não implique cadeiras vagas.
PSD: Melhor é impossível. Perdão. Pior. PIOR. Teremos finalmente a oportunidade de conhecer o número de incondicionais laranja. Espero, apesar de tudo, ficar chocado. Santana Lopes é um fenómeno que se não estivesse registado em audio e video nenhum de nós acreditaria ser possível. Bem. Tirando o Alberto João, claro. Ainda se recordam da peixeirada do "Sr. Silva"? Como é que é possível ninguém, no PSD, ter colocado o "Sr. Alberto" na ordem? No comments
PP: Terá uma oportunidade de ouro para se aproximar (ultrapassar?) do "amigo" Laranja. O Paulo aprendeu muito nos últimos 3 anos e, a par com o Louçã, é o único intelectualmente dotado (pena defender o que defende). O Portas foi, aparentemente, um ministro competente (outra coisa não seria de esperar) e ele capitaliza bem essa imagem. Por outro lado o PSD está a perder a razão de existir pois é muito próximo do PS diferenciando-se "apenas" nas prioridades economico/sociais e no perfil do seu eleitorado base (na minha opinião o que ainda dita a diferença). Ambos têm uma crescente necessidade de evidênciar diferenças exactamente porque afinal são (quase) iguais. Até nas trapalhadas (Santana à parte claro he he he).
PS: Se não atingir a absoluta é por desmérito do líder. Pela sua incapacidade em arrumar a casa e assim transmitir a mensagem de mudança. A menos que ele se revele na governação o prognóstico é reservado. E eu acho que ele sabe. Tanto que não utiliza o argumento derradeiro para a vender uma ideia de maioria absoluta: Precisa-se dela para, no final do mandato, ser-se responsabilizado. Ontem, no debate, foi talvez a primeira vez que ele, timidamente, lá transmitiu esta ideia. No fundo, o grande trunfo do PS é o Santana. O que é pouco. Muito pouco.
BE: Não fosse a agressividade do lider a coisa correria melhor. Serão, espero, a revelação do dia 20. Canibalizando o PCP e capturando o eleitorado descontente com as mensagens do centro pantanoso. Era excelente que obtivessem uma votação que lhes permitisse participar num governo. Sendo não alinhados com interesses e heranças, estarão particularmente à vontade para bater o pé. Tenho pena de não concordar com algumas ideias menos pragmáticas destes "cromos". Aguardemos com entusiasmo. Muito!
PCP: Temos pena. Já não são desta época. "It's The End, My Friend ..."
E pronto. Esta campanha tem sido mesmo muito interessante (hilariante) de seguir. Um autêntico Reality Show. Tenho pena que vá acabar. Mas é para o bem de todos nós. Pelo menos para a grande maioria.
E no Domingo não se esqueçam de ir votar para que não "fiquemos assim".
Friday, January 28, 2005
O negócio dele é túneis
Atentem! O homem afirma que há uma mega (ou será tera?) fraude nas sondagens. Que se estas não se confirmarem serão apuradas responsabilidades!
Não é que agora ele começou a escavar o próprio túnel? Epá! Não se atrevam a embargar-lo porque este sim, é fundamental!
PS: Confessem lá ... se isto não estivesse mesmo a acontecer ninguém (nem eu) acreditaria ser possível, né?
Atentem! O homem afirma que há uma mega (ou será tera?) fraude nas sondagens. Que se estas não se confirmarem serão apuradas responsabilidades!
Não é que agora ele começou a escavar o próprio túnel? Epá! Não se atrevam a embargar-lo porque este sim, é fundamental!
PS: Confessem lá ... se isto não estivesse mesmo a acontecer ninguém (nem eu) acreditaria ser possível, né?
Tuesday, January 18, 2005
Responsabilidades
Depois de tudo o que tem sido dito e visto penso que está a chegar a hora de assumirmos as nossas responsabilidades. E não são poucas. Desenganem-se que o actual estado da nação não resulta de outra coisa senão da nossa sistemática "ausência" nas questões importantes. O "deixa andar", o "logo se vê" e o "são todos iguais" começa em nós. Os Santanas e Sócrates deste país são o nosso reflexo. Num país onde não existe o culto da responsabilidade, do rigor, da consistência porque é que os nossos politicos haveriam de ser excepção? Para pregarem aos peixes? Não. Eles são os artistas adequados ao público que lhes enche a plateia. Não concordam? É triste não é? Nunca como nas próximas eleições vamos poder aferir a nossa estirpe. Quem votar Laranja nestas eleições das duas uma: ou está a gostar o espectáculo ou está como eu: quer é que este jogo acabe rapidamente e que os espanhois tomem conta disto. Por falar em espanhois. Lembram-se que ainda há uns 10, 15 anos brincávamos com os caramelos? Pois é. Hoje estavam a apresentar o AirBus 380. E nós? A curtir a Mais propostas para alimentar os gulosos do costume e torrar o dinheiro dos restantes. E porque é que isto acontece?
Porque votamos nestes imbecis e isto só muda se deixarmos de o fazer!
Depois de tudo o que tem sido dito e visto penso que está a chegar a hora de assumirmos as nossas responsabilidades. E não são poucas. Desenganem-se que o actual estado da nação não resulta de outra coisa senão da nossa sistemática "ausência" nas questões importantes. O "deixa andar", o "logo se vê" e o "são todos iguais" começa em nós. Os Santanas e Sócrates deste país são o nosso reflexo. Num país onde não existe o culto da responsabilidade, do rigor, da consistência porque é que os nossos politicos haveriam de ser excepção? Para pregarem aos peixes? Não. Eles são os artistas adequados ao público que lhes enche a plateia. Não concordam? É triste não é? Nunca como nas próximas eleições vamos poder aferir a nossa estirpe. Quem votar Laranja nestas eleições das duas uma: ou está a gostar o espectáculo ou está como eu: quer é que este jogo acabe rapidamente e que os espanhois tomem conta disto. Por falar em espanhois. Lembram-se que ainda há uns 10, 15 anos brincávamos com os caramelos? Pois é. Hoje estavam a apresentar o AirBus 380. E nós? A curtir a Mais propostas para alimentar os gulosos do costume e torrar o dinheiro dos restantes. E porque é que isto acontece?
Porque votamos nestes imbecis e isto só muda se deixarmos de o fazer!
Thursday, December 09, 2004
Notícias do dia
Hoje teve de ser. Acordar ouvindo barbaridades traumatiza qualquer um. Ainda tentei sair e voltar a entrar mas nada. Fonix.
Barbarie I
O PSD, na pessoa do seu ilústre representante Morais Sarnento, afirma, recorrentemente diga-se, que vão respeitar a decisão do PR (sobre a dissolução, lembram-se? pois). MAS POR ACASO TÊM OUTRA ALTERNATIVA, É? TÊM?? ... Depois mais à frente (ou mais atrás?) lá vai traulitando (são muito bons nisso, já repararam?) que assim se vê quão atrasados estamos (o que até é verdade mas por outras razões) a nível de democracia (não foram bem estas palavras a ideia é no mínimo esta). Pergunta: Dissolver um governo e convocar eleições populares é, por acaso, um atropelo à Democracia? É??? É????? Tirem estes tipos do ar. Por favor!!!!!
Barbarie II
Episódio Vóvós da seringa. Então não é que se estão a queixar de falta de apoio do estado português. Ele é falta de comida. Problemas de saúde. Coitadinhas. Era só um transporte de 400kg de coca para distribuir aos agarradinhos mais necessitados. Aposto até que iam sem fins lucrativos. VOCÊS ACREDITAM NISTO??? AGARREM-ME!!!! Proponho até uma recepção com honra de estado quando para cá voltarem ... espero que daqui a 30 anos hehehehe.
E prontos ... "ficamos assim"
Hoje teve de ser. Acordar ouvindo barbaridades traumatiza qualquer um. Ainda tentei sair e voltar a entrar mas nada. Fonix.
Barbarie I
O PSD, na pessoa do seu ilústre representante Morais Sarnento, afirma, recorrentemente diga-se, que vão respeitar a decisão do PR (sobre a dissolução, lembram-se? pois). MAS POR ACASO TÊM OUTRA ALTERNATIVA, É? TÊM?? ... Depois mais à frente (ou mais atrás?) lá vai traulitando (são muito bons nisso, já repararam?) que assim se vê quão atrasados estamos (o que até é verdade mas por outras razões) a nível de democracia (não foram bem estas palavras a ideia é no mínimo esta). Pergunta: Dissolver um governo e convocar eleições populares é, por acaso, um atropelo à Democracia? É??? É????? Tirem estes tipos do ar. Por favor!!!!!
Barbarie II
Episódio Vóvós da seringa. Então não é que se estão a queixar de falta de apoio do estado português. Ele é falta de comida. Problemas de saúde. Coitadinhas. Era só um transporte de 400kg de coca para distribuir aos agarradinhos mais necessitados. Aposto até que iam sem fins lucrativos. VOCÊS ACREDITAM NISTO??? AGARREM-ME!!!! Proponho até uma recepção com honra de estado quando para cá voltarem ... espero que daqui a 30 anos hehehehe.
E prontos ... "ficamos assim"
Tuesday, December 07, 2004
Monday, December 06, 2004
Subscribe to:
Posts (Atom)